Miro en el espejo el reflejo de mis errores,
y me doy cuenta que estos 
son los que le dan color a mi mundo.

¿Por qué? , porque me enseñan a ser mejor persona
y a ser parte de algo nuevo que llamo
orgullosamente ¡VIDA!

TIEMPO

Sobornando al tiempo,

se desnuda el silencio y la conciencia a oscuras que

camina sigilosamente...

No se logra ver el futuro incierto,

no se logra saborear el sabor de las gotas,

queriendo gritar y soltar el llanto

sofocando el ultimo suspiro del ayer.

Tropezando varias veces para sentir el porque se vive,

coloreando los golpes que el destino te da;

fingiendo estar bien cuando ya no puedes mas,

somatando el dolor de la hoja que se quiebra sin gritar.

Así se ve el presente,

quebrado del ayer,

fuerte como piedra, firme como la montaña

solo esperando el tiempo seguro

que todos los días no da marcha atrás. 

Caminare 

Por: Lilly Roca

Caminare todos los días por el pasillo oscuro de la noche,

Donde las hojas caen muertas

Y el sonido del silencio es aterrador.

Siguiendo el rastro del odios y el olor de la indiferencia,

Mirando las estrellas apagarse una a una

Por las nubes tristes que las rodean.

El voraz sentimiento de amor que existió,

Se apaga con los pasos del olvido

Que hay en mi caminar.

Hoy te dejo en el recuerdo,

Mirando los cuervos pelearse

Por el último pedazo de razón y conciencia.

La noche seguirá cayendo triste, sola y oscura

Ocultando su tristeza detrás de la luna

Que brilla sin cesar.

Mis huellas se quedan, las tuyas desaparecen

Y la pequeña luz de la esperanza,

Se apaga y se queda mirando hacia atrás.

Un acto, un sentimiento, un recuerdo se pierde

Y la soledad se queda abrazando el frio sendero

De la noche oscura que grita por brillar.

No se me importa un pito que las mujeres…

No se me importa un pito que las mujeres…

OLIVERIO GIRONDO

No se me importa un pito que las mujeres
tengan los senos como magnolias o como pasas de higo;
un cutis de durazno o de papel de lija.
Le doy una importancia igual a cero,
al hecho de que amanezcan con un aliento afrodisíaco
o con un aliento insecticida.
Soy perfectamente capaz de soportarles
una nariz que sacaría el primer premio
en una exposición de zanahorias;
¡pero eso sí! -y en esto soy irreductible- no les perdono,
bajo ningún pretexto, que no sepan volar.
Si no saben volar ¡pierden el tiempo las que pretendan seducirme!
Ésta fue -y no otra- la razón de que me enamorase,
tan locamente, de María Luisa.
¿Qué me importaban sus labios por entregas y sus encelos sulfurosos?
¿Qué me importaban sus extremidades de palmípedo
y sus miradas de pronóstico reservado?
¡María Luisa era una verdadera pluma!
Desde el amanecer volaba del dormitorio a la cocina,
volaba del comedor a la despensa.
Volando me preparaba el baño, la camisa.
Volando realizaba sus compras, sus quehaceres...
¡Con qué impaciencia yo esperaba que volviese, volando,
de algún paseo por los alrededores!
Allí lejos, perdido entre las nubes, un puntito rosado.
"¡María Luisa! ¡María Luisa!"... y a los pocos segundos,
ya me abrazaba con sus piernas de pluma,
para llevarme, volando, a cualquier parte.
Durante kilómetros de silencio planeábamos una caricia
que nos aproximaba al paraíso;
durante horas enteras nos anidábamos en una nube,
como dos ángeles, y de repente,
en tirabuzón, en hoja muerta,
el aterrizaje forzoso de un espasmo.
¡Qué delicia la de tener una mujer tan ligera...,
aunque nos haga ver, de vez en cuando, las estrellas!
¡Que voluptuosidad la de pasarse los días entre las nubes...
la de pasarse las noches de un solo vuelo!
Después de conocer una mujer etérea,
¿puede brindarnos alguna clase de atractivos una mujer terrestre?
¿Verdad que no hay diferencia sustancial
entre vivir con una vaca o con una mujer
que tenga las nalgas a setenta y ocho centímetros del suelo?
Yo, por lo menos, soy incapaz de comprender
la seducción de una mujer pedestre,
y por más empeño que ponga en concebirlo,
no me es posible ni tan siquiera imaginar
que pueda hacerse el amor más que volando.

_________________________________________________

1.  Argumento: 

Lo que busca el hombre enamorado es encontrar a la mujer perfecta, aunque tenga defectos es preciosa ante la vista del ser amado. Mostrando de un modo crudo y bonito la belleza externa e interna de la mujer.

2.  Conflicto:

Que el protagonista ve a la mujer como algo crudo pero real de lo que es la realidad de las mujeres.  No son perfectas pero a la vista del ser amado aunque tenga defectos va ser siempre perfecta.

3.   Secuencias:

Situación Inicial	Eufórica	No se me importa un pito que las mujeres/ ¡pero eso sí! -y en esto soy irreductible- no les perdono, bajo ningún pretexto, que no sepan volar./
Proceso	Mejora	¡Qué delicia la de tener una mujer tan ligera..., aunque nos haga ver, de vez en cuando, las estrellas!/
Situación final	Disfórica	Yo, por lo menos, soy incapaz de comprender la seducción de una mujer pedestre, y por más empeño que ponga en concebirlo, no me es posible ni tan siquiera imaginar que pueda hacerse el amor más que volando.

4. Oposiciones:

Magnolias	Pasas de higo
Cutis de durazno	Papel de lija
Afrodisíaco	Insecticida
Critica	Elogio
Interés	Desinterés

  

5. Espacios:

En si la imagen de la mujer en la mente del hombre se mueve por todas las partes de la casa; como la cocina, dormitorio, comedor.  En las tiendas o supermercados.

6. Tiempos:

Este esta pasando en el PRESENTE, porque el protagonista lo cuenta como que lo esta viviendo en este preciso momento.

7. Lo Denotado:

La visión del protagonista de que no hay en el mundo una mujer perfecta, dejando ver los defectos de ellas. Deja ver que hay que amarlas aunque tengan los peores defectos.

8. Lo connotado:

Criticas, conformismo, machismo, sexo y amor desinteresado.

9. Propuesta ideológica:

Machista, demostrando que el hombre es conformista, con solo satisfacerse y ya.  No le importa si hay sentimientos de por medio, por una parte de todas las criticas que realiza hacia la mujer deja ver que no hay mujer perfecta, obvio porque siempre tenemos defectos.  ¿Quién dijo que una mujer es perfecta? Pues ninguna lo es, de una forma cruda deja ver los sentimientos que tiene hacia una mujer.  Demuestra amor hacia una mujer que el cree que es perfecta, pero no me gusto como lo presentaba. 

Poema "LOS AMOROSOS" (Jaime Sabines)

“Los Amorosos”

JAIME SABINES

Los amorosos callan. 
El amor es el silencio más fino, 
el más tembloroso, el más insoportable. 
Los amorosos buscan, 
los amorosos son los que abandonan, 
son los que cambian, los que olvidan. 

Su corazón les dice que nunca han de encontrar, 
no encuentran, buscan. 
Los amorosos andan como locos 
porque están solos, solos, solos, 
entregándose, dándose a cada rato, 
llorando porque no salvan al amor. 

Les preocupa el amor. Los amorosos 
viven al día, no pueden hacer más, no saben. 
Siempre se están yendo, 
siempre, hacia alguna parte. 
Esperan, 
no esperan nada, pero esperan. 

Saben que nunca han de encontrar. 
El amor es la prórroga perpetua, 
siempre el paso siguiente, el otro, el otro. 
Los amorosos son los insaciables, 
los que siempre -¡que bueno!- han de estar solos. 
Los amorosos son la hidra del cuento. 

Tienen serpientes en lugar de brazos. 
Las venas del cuello se les hinchan 
también como serpientes para asfixiarlos. 
Los amorosos no pueden dormir 
porque si se duermen se los comen los gusanos. 
En la oscuridad abren los ojos 
y les cae en ellos el espanto. 
Encuentran alacranes bajo la sábana 
y su cama flota como sobre un lago. 

Los amorosos son locos, sólo locos, 
sin Dios y sin diablo. 
Los amorosos salen de sus cuevas 
temblorosos, hambrientos, 
a cazar fantasmas. 
Se ríen de las gentes que lo saben todo, 
de las que aman a perpetuidad, verídicamente, 
de las que creen en el amor 
como una lámpara de inagotable aceite. 

Los amorosos juegan a coger el agua, 
a tatuar el humo, a no irse. 
Juegan el largo, el triste juego del amor. 
Nadie ha de resignarse. 
Dicen que nadie ha de resignarse. 
Los amorosos se avergüenzan de toda conformación. 
Vacíos, pero vacíos de una a otra costilla, 
la muerte les fermenta detrás de los ojos, 
y ellos caminan, lloran hasta la madrugada 
en que trenes y gallos se despiden dolorosamente. 

Les llega a veces un olor a tierra recién nacida, 
a mujeres que duermen con la mano en el sexo, 
complacidas, 
a arroyos de agua tierna y a cocinas. 
Los amorosos se ponen a cantar entre labios 
una canción no aprendida, 
y se van llorando, llorando, 
la hermosa vida.

______________________________________________________

1.  Argumento:

En si el poema se basa en las personas que buscan el amor, están enamoradas y quieren sobre todo ser correspondidos, este poema demuestra el romanticismo, desesperación y a la vez picardía de situaciones de la vida diaria.  ¿Quién no busca un amor correspondido? Esto demuestra las virtudes que tiene el ser humano para demostrar las necesidades e inquietudes que se buscan para amar. Demuestra que se puede jugar con el amor y se desesperan por no encontrar lo que tanto ansían que es como ya se dijo EL VERDADERO AMOR CORRESPONDIDO.

2.  Conflicto:

Como definir este sentimiento, es un sentimiento maravilloso que te puede demostrar las cosas color rosa (lindas) y a la vez te puede romper el corazón, es algo con lo que se nace y se debe de aprender a reconocer y cuidarlo.  Todos podemos amar, el único detalle es saber y aprender que este es un juego que cada uno lo juega a su manera.  Expresarlo cuesta pero cuando se demuestra verdaderamente es maravilloso. 

  

3. Secuencias: 

Situación inicial	Eufórica	El amor es el silencio más fino,  el más tembloroso, el más insoportable. //
Proceso	Desmejora	Su corazón les dice que nunca han de encontrar,  no encuentran, buscan. // Les preocupa el amor. Los amorosos  viven al día, no pueden hacer más, no saben.
Situación Final	Disfórica	Los amorosos se ponen a cantar entre labios  una canción no aprendida,  y se van llorando, llorando,  la hermosa vida.// Juegan el largo, el triste juego del amor. //

  

4. Oposiciones:

                                                            

Buscan	Encuentran
Vida	Muerte
Alegría	Tristeza
Amor	Desamor
Pasión	Miedo

5.  Espacios: 

La historia se guía de los sentimientos de las personas que buscan el amor todos los días, sin perder la esperanza de encontrarlo, con el miedo al rechazo pero a la vez aprender de lo que se vivió. Saliendo de sus casas en busca de lo que tanto ansían un amor con pasión y viviendo el día a día.

6.  Tiempos:

El tiempo es INDEFINIDO, porque no nos dice cuando esta pasando, sin darnos cuenta puede estar pasando ahorita, bueno yo digo, que esta historia se esta viviendo en el presente, porque no nos dice la ubicación exacta.

7.  Lo Denotado: 

Es que los Amorosos andan en busca de un amor verdadero, aunque a veces sea maravilloso el sentimiento, también están consientes de que puede ser muy doloroso perderlo.

8.  Lo Connotado:

Amor, pasión, sufrimiento, tristezas, vida, miedo, esperanza y sobre todo ser correspondido.

9.  La propuesta ideológica:

Este poema se basa en los sentimientos de las personas que desean ser amadas, mi propuesta ideológica es que estos amorosos están prisioneros de sus propios miedos, juegan con los sentimientos de las personas porque ellos también fueron lastimados.  Amar es darlo todo, sin juegos, sin mentiras y sin herir; aunque a veces sea doloroso lo mejor es luchar y buscar lo que realmente se busca en una persona. 

DIO A SU PUEBLO SU CANTO Y SU VIDA ¿QUÉ MAS PUEDE DAR UN POETA?

Es algo increíble como las personas pueden morir solo por decir lo que piensa Otto René Castillo es otro vivo ejemplo de un gobierno estúpido de Méndez Montenegro que asesino a un poeta que describía lo maravilloso que tiene Guatemala, y lo mas importante su pueblo.

Otto René Castillo nace en Quetzaltenango en 1936. Su infancia y adolescencia están marcadas por la revolución de 1944.  Otto René Castillo era presidente de la Asociación de Estudiantes de Post-primaria, y uno de los activistas juveniles más destacados del Partido Guatemalteco del Trabajo (comunista). A los dieciocho años, junto a un nutrido grupo de revolucionarios guatemaltecos se establece en El Salvador. Ingresa en la Universidad después de un tiempo dedicado a diversos oficios para ganarse la vida.

Obtuvo muchos premios que lo catalogaron como un poeta reconocido, En 1957 obtiene el premio Internacional de Poesía otorgado por la Federación Mundial de Juventudes Democráticas. Al mismo tiempo, mantiene su actividad revolucionaria relacionada con la lucha del pueblo guatemalteco, que tenía en El Salvador, y desde El Salvador, frentes de trabajo clandestinos establecidos. Lee puso fin a su exilio en 1957.  Sigue estudios de Derecho y de Ciencias Sociales en la Universidad de San Carlos, donde obtiene una beca para hacer estudios en la República Democrática Alemana.   En 1962 ingresa en la brigada Joris Ivens, grupo de cineastas que, sobre la base de una preparación técnica y paramilitar intensiva, serían los cuadros de un basto plan para la filmación de materiales sobre la lucha armada de liberación de los pueblos latinoamericanos.

En 1964 dirige el teatro de la municipalidad de Guatemala al tiempo que participa directamente en la actividad clandestina de la lucha armada, iniciada en Guatemala unos años antes.  Asume responsabilidad internacional: pasa a ser representante de Guatemala en el Comité Organizador del Festival Mundial de la Juventud, que se iba a celebrar en la capital de Argelia.

En 1966, pasa a incorporarse a las guerrillas de las FAR, comandadas por César Montes.  Desarrolla una importante labor ideológica en el seno de las unidades guerrilleras, y llega a ser nombrado responsable de propaganda del Regional Oriental de las FAR.

Herido en combate, fue capturado por las fuerzas antiguerrilleras del Gobierno, junto con su compañera Nora Páiz fue conducido a la base militar de Zacapa, y, después de haber sido torturados al compas de su poema “VAMONOS PATRIA A CAMINAR, YO TE ACOMPAÑO” y mutilados, fueron quemados vivos el 23 de marzo de 1967. Murió como un indoblegable luchador revolucionario, sin ceder un ápice en el interrogatorio, reafirmando sus principios y su convencimiento de estar siguiendo –por sobre todos los riesgos y derrotas temporales- el único camino verdaderamente liberador para el pueblo, el camino de la lucha armada popular.

Similitudes

Diferencias

·        Ambos son poetas. ·        Los dos mueren a los 31 años ·        Lucharon por la libertad y justicia de su país. ·        Recibieron galardones en donde se admiraba su excelencia en la literatura. ·        Ambos pertenecen a la “generación comprometida" en donde se ve los puntos de vista que tienen para la salvación de su país. ·        Ambos mueren con valor, y son elogiados en ambos países.

·        Hernández muere en la prisión de Tuberculosis.  Otto René Castillo es torturado por 5 días, fusilado y quemado. ·        Ambos son de diferentes países, Hernández es español y Castillo es chapín. ·        Además Castillo leía a Hernández.

EL FANTASMA DEL PREMIO NOBEL EN EL CASO BORGES

Una combinación de factores políticos y personales fue, al parecer, la causa que marginó a Jorge Luis Borges del premio Nobel de Literatura, la máxima distinción a la que puede aspirar un escritor.

Bueno la pregunta es: ¿Por qué Jorge Luis Borges no recibió el premio Nobel? Corren muchas teorías de este dilema pero los más sonados son los siguientes:

·         La visita que hizo en 1976 al general Augusto Pinochet, al que elogió en plena dictadura chilena.

·         La crítica que formuló a la obra del poeta sueco Artur Lundkvist, que más tarde fue secretario permanente de la Academia Sueca, organismo que otorga el galardón.

Razones políticas y personales impidieron el camino al Nobel

Habrían influido la visita a Pinochet y las críticas a un miembro del comité sueco.  Lo más probable es que entre las causas del desaire de la Academia Sueca haya habido una combinación de factores políticos, personales y hasta literarios.

Según el Diario La Nación dos hechos parecen haber marginado a Borges de la más alta distinción literaria. El primero se remonta a 1976. El escritor fue invitado al Chile de Pinochet, por entonces el dictador que más rechazo provocaba en la intelectualidad de Europa y América latina.

Allí, el 21 de septiembre -el mismo día en que asesinaron al ex canciller chileno Orlando Letelier en Washington-, Borges recibió de manos de Pinochet el doctorado honoris causa en la Universidad de Chile y pronunció un discurso cuestionado, del que años después se arrepintió públicamente.

El diario La Tercera, de Santiago, reprodujo esas declaraciones en su edición del domingo último: "En esta época de anarquía sé que hay aquí, entre la cordillera y el mar, una patria fuerte. Lugones predicó la patria fuerte cuando habló de la hora de la espada. Yo declaro preferir la espada, la clara espada, a la furtiva dinamita. Y aquí tenemos: Chile, esa región, esa patria, que es a la vez una larga patria y una honrosa espada".  Estas fueron palabras del Discurso que dijo Borges del presidente Pinochet.

Pero eso no es todo. Borges accedió luego a reunirse con Pinochet y tras el encuentro ensalzó al dictador ante la prensa, según La Tercera: "El es una excelente persona, por su cordialidad, su bondad... Estoy muy satisfecho". "Esas palabras fueron fatales  porque entonces las dictaduras latinoamericanas y sobre todo la de Pinochet eran consideradas monstruosas en el mundo."

La otra interrogante que se dice lo alejo del Nobel, se trata de Artur Lundkvist, miembro de la Academia Sueca, la entidad que otorga el premio.  Este era escritor prolífico, de izquierda y muy admirado en su patria, Lundkvist era el académico sueco que más sabía de literatura latinoamericana. Fue él quien introdujo y tradujo a Borges en su país.

El escritor chileno Volodia Teitelboim, autor de Los dos Borges  comento y escuchó una revelación del caso Borges. "Me dijo: la Academia Sueca nunca le dará el Nobel a Borges. Le pregunté por qué. Mencionó el encuentro con Pinochet, los elogios al dictador. Y agregó: la sociedad sueca no puede premiar a alguien con esos antecedentes Teitelboim dijo que  supuestamente, un miembro de la Academia no puede expresarse en esos términos".

          Después Artur Ludkvist, manifestó públicamente que jamás recaería el Premio Nobel de Literatura sobre Borges por razones políticas. Ahora bien, pese a que los académicos se mantuvieron recalcitrantemente tercos durante la última década de vida del escritor, se alzaron voces, cada vez más numerosas, denunciando que esa actitud desvirtuaba el espíritu del más preciado premio literario.

Jorge Luis Borges era ya el elegido en mayo de 1976, pero no lo fue en la votación final de noviembre. En realidad, el premiado de aquel año fue el magnífico y deprimente Saul Bellow, elegido de prisa a última hora, a pesar de que los otros premiados en las distintas materias eran también norteamericanos.

Lo cierto es que, el 22 de septiembre de aquel año -un mes antes de la votación-, Borges había hecho algo que no tenía nada que ver con su literatura magistral: visitó en audiencia solemne al general Augusto Pinochet. «Es un honor inmerecido ser recibido por usted, señor presidente», dijo en su desdichado discurso. «En Argentina, Chile y Uruguay se están salvando la libertad y el orden», prosiguió, sin que nadie se lo preguntara. Y concluyó impasible: «Ello ocurre en un continente anarquizado y socavado por el comunismo». Era fácil pensar que tantas barbaridades sucesivas sólo eran posibles para tomarle el pelo a Pinochet. Pero los suecos no entienden el sentido del humor porteño. Desde entonces, el nombre de Borges había desaparecido de los pronósticos.

Para todos estaba claro que nadie con más justicia que Borges lo merecía y que era la Academia Sueca quien se desacreditaba con su postura. La concesión del Premio Cervantes en 1979 compensó en parte este agravio. En cualquier caso, durante sus últimos días Borges recorrió el mundo siendo aclamado por fin como lo que siempre fue: algo tan sencillo e insólito como un "maestro".

Considero que tal vez Borges hizo mal en decir cosas a las que luego se arrepintió y esta bien.  Pero con el otro problema ese se toma como cosas de niños.  Supuestamente los del Jurado debieron ver el talento de sus letras y su prosa, no con quien se relacionaba. 

Se ve que fue por pura mala onda y deberían de considerar que Borges es y ha sido uno de los genios político-literarios Argentinos que han tenido mas peso a lo que fue su obra.  Se merecía el Nobel “SI” dicen todos los files lectores y literatos de su país.