UNA PROPUESTA DE UMBERTO ECO Y JEAN-CLAUDE CARRIERE "NADIE ACABARA CON LOS LIBROS"

Estamos en la época de la tecnología y las redes sociales, los libros ya no son tomados como objetos reales para leer.  ¿Pero qué está pasando con los libros?  Bueno eso es muy fácil decirlo, los libros ya so son tomados como objetos que casi la mayoría no quiere leer, ahora “la moda” es el internet, casi todas las personas tienen acceso a libros y bibliotecas de cualquier lugar, las cosas van cambiando y avanzando a mejorar lo que tenemos.

Hace muchos, muchísimos años, ya había mujeres y hombres que leían, y hoy seguimos haciéndolo. Ahí estamos, perdidos en las páginas de una buena novela o un poema que nos consuela, intrigados por las propuestas de un nuevo ensayo o echando un vistazo a ese libro ilustrado que reclama nuestra atención en la librería… lo que sí ha cambiado es el soporte que acompaña los textos, y aun nos esperan nuevos cambios. Desde el papiro y los códices, el libro evolucionó hacia el papel, y un buen día, el libro se convirtió en un placer accesible a la mayoría. Ahora los soportes multimedia ofrecen nuevas posibilidades de lectura y hay quien ya piensa con nostalgia en la textura del libro impreso, despidiéndose de él como de un amigo fiel que está a punto de irse para no volver.

Nadie acabará con los libros, es una propuesta que nos muestra los literatos Umberto Eco y Jean-Claude Carriere.  Donde nos muestra una charla ilustrada y amena entre dos hombres que han escrito mucho y son ávidos lectores, que coleccionan libros.

No nos pongamos tristes con la evolución de los libros, porque como dije todo cambia y este cambio es para hacer más fácil y amena la lectura en las personas.  Miremos el lado positivo, será más fácil y más rápido, no se gastara mucho, aunque por un buen libro es necesario gastar todo lo que se puede.

La tecnología avanza y los libros también, va a ser muy duro para las editoriales, pero veamos el lado positivo cuantos arboles vamos a salvar, vamos a ayudar al ambiente y tendremos una vida mejor.

“El libro es como la cuchara, el martillo, la rueda, las tijeras. Una vez se han inventado, no se puede hacer nada mejor. No se puede hacer una cuchara que sea mejor que la cuchara. El libro ha superado la prueba del tiempo. Quizá evolucionen sus componentes, quizá sus páginas dejen de ser de papel, pero seguirá siendo lo que es” Umberto Eco

Ironías de mi Infancia, Julio Cortázar!!!!!!

Este video nos muestra la segunda parte de una entrevista que realizó la televisión Española al poeta Julio Cortázar. En donde nos muestra su niñez y soledad en su infancia.

Cortázar habla de sus pensamientos, su primera novela, su infancia, las penas que vivió su madre cuando se enfermo y su soledad de niño.

Empieza contando su regreso a Argentina.  Donde vivió en uno de los suburbios llamado Banfield.  Julio Cortázar vivió en el que él denominaba meta-suburbio en donde había carreteras de tierra, las personas andaban a caballo y todavía no existían los autos en ese lugar.  La circulación de mercadería se hacían en carretas y el lechero entregaba la leche en a caballo.

Habían faroles pequeños en las esquinas, siendo una pésima iluminación que favorecía el amor y la delincuencia en proporciones más o menos iguales, jajajaja… viendo esto me parece una gran ironía que se ve muy a menudo aquí hasta en la misma Universidad.

Su infancia él la considera muy peligrosa y cautelosa por el miedo de la delincuencia que azotaba el suburbio.  Pero a la vez un paraíso en donde todo niño quisiera vivir donde se conectaban un jardín con otro jardín, en donde ese era su reino, y en el cual vivió hasta los 17 años.

Niño solitario deseoso de querer amigos y que todos los hombres se entiendan entre sí pero muy ha versado a su soledad.  Demostrando tristeza al saber que por naturaleza puede vivir solo amando su soledad.

Descubrió a su prójimo cuando viajo a España, convirtiendo su soledad en su sentimiento de culpa.  Sus amigos son pocos, pero buenos, porque sabe que amigos son muy pocos y solo esos pocos son los confiables.

Persona sencilla que empieza a escribir desde los nueve años, en el jardín de su infancia, en las ramas más altas de un sauce, donde nace su primera novela.  Novela que no sabe de lo que significaba y lo único que recuerda es que en esa novela todos los personajes morían jajajajaja… diciendo que si encuentra esos escritos los quema.

Persona muy sentimental, que dice que es uno de los que lloran en el cine y sale disimulando la cara.  Escribía sonetos a sus compañeras de la escuela en donde casi todos terminaban en la muerte. 

Cortázar goza que el entrevistador sepa de su vida porque no hay nada peor que ver a alguien que no sepa ya que esto se convertiría en una tarea comunitaria.

Su madre le dijo que a los 8 o 9 años, lo tenía que sacar al sol porque leía y escribía demasiado, incluso hubo un doctor que receto que había que prohibirle los libros por mas o menos 5 meses, pero su madre le dijo que tenía que leer menos. 

Lo que más gusto de esta entrevista es que habla de cómo fueron sus comienzos y que le da un poco de vergüenza saber que sus primeros escritos no le gustan.  Pero dicen que de las cosas feas o desagradables para nosotros salen las mejores obras que nos darán el regocijo de vivir plenamente.

Me encanta que este poeta sea tan humilde, sencillo y sobre todo humanista ya que él nació en una etapa si no estoy mal, cuando se desato la guerra en Bélgica.  Pacifista y romántico de corazón que ama la vida, la paz y la justicia.  Irónico y admirable por muchas personas.

Bueno les dejo esta entrevista para que ustedes mismos vean lo irónico y admirable que este poeta exitoso, espero que lo disfruten tano como yo!!!!

Julio Cortazar 2

Miguel Hernández, “No se dejo caer ante la época bélica que vivía su país”

POEMA

LA VEJEZ EN LOS PUEBLOS

La vejez en los pueblos. 
El corazón sin dueño. 
El amor sin objeto. 
La hierba, el polvo, el cuervo. 
¿Y la juventud?

En el ataúd.

El árbol, solo y seco. 
La  mujer, como un leño 
de viudez sobre el lecho. 
El odio, sin remedio. 
¿Y la juventud?

En el ataúd.

Nos demuestra que tan vacio, tan insolente y tan indiferente, se puede percibir a la juventud.  Como a esta no le importa lo que sucede a su alrededor.  Como no demuestra importancia por lo que sucede en el mundo.  “UN ODIO SIN REMEDIO” en donde solo importa el “yo” y lo que me que rodea no me interesa.  Como un ser humano puede existir con la indiferencia de lo que sucede.  “UN ARBOL, SOLO Y SECO” como se pudre el alma al ver que hay problemas más fuertes y nadie ayuda al que lo necesita.  La voz de la mujer que no se da a escuchar, por miedo a represarías que podrían salvarlas. 

Un poema con mucha fuerza en el que hace énfasis en los jóvenes y lo poco que le interesan por los problemas que afectan al país.

 

Miguel Hernández, “No se dejo caer ante la época bélica que vivía su país”

Su principal fuente de inspiración es el entorno en el que vive: la huerta, su patio, la montaña, las cabras, el pastoreo, el río, etc.  Miguel Hernández aprovecha cualquier ocasión para escribir. 

“No se dejo caer ante la época bélica que vivía su país” poeta que muere en 1942 tras múltiples enfermedades de los pulmones que se transforma en TUBERCULOSIS en la prisión de Alicante.  Vivió tan solo 31 años, pero es uno de los poetas que su obra es considerada una de la más valorada por los críticos literatos.

La condena a la que fue acusado este poeta y dramaturgo español es considerada como “motivos políticos e ideológicos”.  Según la Sala de lo Militar en España esta no puede ser abolida porque de un lado se deniega una revisión que declare la "nulidad" de la sentencia del consejo de guerra.

Miguel Hernández fue condenado el 18 de enero de 1940 en sentencia dictada por el Consejo de Guerra Permanente número 5 de Madrid a la pena de muerte, luego conmutada por la de 30 años de reclusión mayor. El tribunal militar le declaró autor de un delito de adhesión a la rebelión, del Código de Justicia Militar de 1890.

Los familiares y el abogado consideran la condena "radicalmente injusta", y que la sentencia "carece actualmente de vigencia jurídica".

Esta condena la considero injusta, estúpida y decepcionante, porque como se puede acusar a un poeta por lo que escribió.  Los del consejo Superior de España son tontos porque dicen que se tiene que guardar la conciencia histórica de lo que se vivió en la guerra, y no limpian el nombre de alguien que fue acusado por sus escritos y pertenecer al grupo de rebelión contra la dictadura del general Francisco Franco.

Considero que El Consejo Militar de España se deben de poner la mano en la conciencia y ver los logros literarios que trajo este magnífico poeta al país.  Que vean que también este es elogiado por grandes poetas como Neruda y que más de algunos lo consideran como uno de los literatos más humanos que ha existido.  Escribió lo que representaba su pueblo y las injusticias que este sufría.

Para mí, escribió lo que todavía se vive y representa en casi todos los países y los poemas son tan intensos y realmente vale la pena ponerles atención y ver la realidad que se vive en Guatemala.

¡Oh, Cuál te Adoro!